Как быть в ситуации, когда во время нарушения Вы не находились за рулем автомобиля?

Каковы шансы отстоять свои права и доказать, что за рулем был другой человек? Зачастую для этого приходится обращаться не в одну судебную инстанцию.

Верховный суд рассмотрел очередной спор в подобной ситуации.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП, административное взыскание за правонарушение в области ДД в случае, если производилась их автоматическая фото- или видеофиксации, накладывается на владельца транспортного средства – если только владелец не докажет, что за рулем сидел другой человек.

Такой случай произошел с жительницей Татарстана, которую оштрафовали на 1500 руб. за остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» (ч. 4 ст. 12.16 КоАП). Женщина не согласилась с вынесенным постановлением, обратилась в суд с целью его оспорить. В исковом заявлении, направленном в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, она указала, что за рулём автомобиля в момент фиксации нарушения был её муж, вписанный в полис ОСАГО, и представила суду копию полиса. Сама же истица даже не имеет водительских прав. Суд счел этот аргумент неубедительным, решил, что женщина не доказала обстоятельства, на которые она ссылается: нет справки из ГИБДД о том, что истица не имеет водительских прав, представленный страховой полис надлежаще не заверен, оригинал полиса в суд не представлен, поэтому документ не может быть признан допустимым доказательством, говорилось в судом не определении первой инстанции. Решение устояло и в вышестоящих инстанциях. Показания супруга заявительницы апелляция оставила без внимания, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судья предупредил его об ответственности за дачу ложных показаний.

Верховный суд оказался другого мнения. Если административное правонарушение было автоматически зафиксировано с помощью фотосъёмки или видеозаписи, то к ответственности привлекаются собственники транспортных средств, напомнил в определении по делу судья Никифоров (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП). Однако в ч. 2 этой же статьи указано, что собственника освободят от ответственности, если подтвердится, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами могут быть доверенность, полис ОСАГО с вписанным в него водителем, управлявшим машиной, договор аренды или лизинга транспортного средства или свидетельские показания, в том числе показания водителя, управлявшего транспортным средством.

Женщина представила суду копию страхового полиса, в который были вписан ее супруг, копию своего непродленного водительского удостоверения и заявление мужа о том, что автомобилем управляет он, и именно он в нарушение ПДД припарковал машину в неположенном месте. Последнее он подтвердил и в ходе судебного заседания. Подобные обстоятельства не позволяют однозначно говорить о виновности заявительницы, заключил ВС и напомнил, что сомнения в таких случаях толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности (п. 4 ст. 30.17 КоАП).

Жалобу суд удовлетворил, судебные акты нижестоящих инстанций отменил, а дело прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП).